The fallacy of forceful change lundi, Août 23 2010 

It thus appears that whatever gains we might have achieved in Afghanistan, and regardless of whether these gains are actually considered as being big or small, one will still have to admit, in the end, that these gains are currently being maintained by nothing more than mere military force. In other words, what guarantees that there will be any trace left of our passage, once our soldiers leave ?… Absolutely nothing. Now, does this prove that we should stay forever in Afghanistan, only so as to pretend forever that we will have accomplished something there that will have actually stayed in place ?… Or does it not rather prove that it was the most foolish thing to believe that all we had to do in order to forever change the face of a whole country
was to merely impose that change in the first place ?… In other words, did we ever seriously believe that people, when imposed to do anything or act in any way, will be looking for anything else that the first moment when they can free themselves from what is imposed to them, precisely ?… And actually, isn’t this the first thing we should have known, if we truly were the champions of freedom we so badly want the world to believe we are ? And when you think about this, how could one be led to believe one could look like a champion of freedom by actually imposing anything to anyone, in the first place ?…

Publicités

If violence doesn’t work, then why do we keep doing it ?… lundi, Août 23 2010 

Given the apparent difficulty, if not impossibility to get oneself out of an invasion once one has put one has put one’s shoe into it, shouldn’t it make all the more sense to put all of one’s efforts into diplomatic action and concertation among nation, instead of having anything to do with finding oneself caught forever into an endless trap ?…

À quoi sert vraiment le Bloc ?… lundi, Août 23 2010 

Peut-on vraiment trouver une utilité au Bloc, si ce n’est de rappeler à tous le  »blocage » qui caractérise présentement  »l’évolution » des relations Québec-Canada, ou plutôt l’absence d’une telle évolution, justement ?… Ou autrement dit, le Bloc n’a-t-il pas d’autre utilité que de rappeler à tous que le Québec ne perçoit tout simplement pas qu’on lui ait réservé une place digne de ce nom au sein de la fédération ?… Et en ce sens, ne faut-il pas reconnaître tout de même au Bloc une relative utilité, en vérité ?…

Mais autrement, à quoi peut vraiment servir le Bloc, en bout de ligne, si ce n’est à quémander ?…

Or, en quoi une telle utilité peut-elle se comparer, ne serait-ce que de loin, à celle de gouverner ?…

De l’intérêt des séparatistes à discréditer le fédéralisme lundi, Août 23 2010 

Les souverainistes semblent sentir le besoin de prendre soin de mentionner l’impossibilité de croire au fédéralisme renouvelé. Mais cela ne prouve-t-il pas surtout qu’une telle option rendrait justement la leur aussi insensée qu’inutile ?..

Volonté ambivalente lundi, Août 23 2010 

Du côté souverainiste comme du côté fédéraliste, on semble s’insurger, à un degré ou un autre, contre l’ambivalence que semblent démontrer les Québécois vis-à-vis de la souveraineté. Or, cela ne se trouve-t-il pas surtout à représenter la plus parfaite opportunité pour se diriger plutôt vers une réelle réconciliation ?…

Un deal ou la souveraineté… Est-ce pourtant si compliqué ?… lundi, Août 23 2010 

A-t-on jamais tenté de proposer une réelle et sincère offre de partenariat au Canada, tout en communiquant clairement le message que le refus d’une telle offre ne pourrait conduire à d’autre option que la souveraineté ? Et en vérité, comment une telle approche pourrait-elle faire autrement que de se retourner à notre avantage, d’une façon ou d’une autre ?…

What if we were to propose a real deal to Canada, for a change ?… lundi, Août 23 2010 

In other words, what if we were to propose to Canada some deal that might be sensible or interesting enough for Canada to actually consider going along with it ?… Could it not prove to be more likely to yield more substantial results than just asking always more, while never giving any credit for anything we receive in the first place ?… In other words, could it not look then as if we were actually trying to accomplish something, rather than just attempting to lure Canada into refusing something to us, only to use such a sham refusal as a pretext to argue that we cannot expect anything good from Canada, anyway ?…